Por: Mayra Cerró (*)

Radio Caracas Televisión (RCTV) para el año 2002 era uno de los canales con mayor audiencia en Venezuela y a la par mantenía una campaña continua contra las políticas implementadas por el gobierno nacional liderado por el Comandante Hugo Chávez. De hecho, a este medio de comunicación se le considera uno de los pilares del llamado “golpe mediático” que, apoyado por el imperio, logró en abril de 2002, derrocar por breves horas al legítimamente electo Jefe de Estado venezolano.

RCTV, era y continúa siendo dirigida por Marcel Granier, un empresario capitalista vinculado a los más extremistas grupos "antichavistas" no sólo dentro de Venezuela sino en el exterior. Este canal desde la llegada del presidente Chávez a Miraflores procedió a manipular las informaciones, atacar al gobierno haciéndole creer al televidente que la labor del gobierno era ineficaz, y fomentó una campaña mediática feroz, donde sugerían que la oferta electoral opositora era la solución ante un supuesto desastre gubernamental.

De acuerdo con una publicación de la Coordinación Nacional de Profesionales y Técnicos, para manipular a los venezolanos, los directivos de RCTV utilizaban diferentes estrategias orientadas a hacer creer que lo que ellos emitían era la verdad y de esta forma ganar más simpatizantes y a su vez generar el rechazo de los televidentes hacia el gobierno del Presidente Chávez. Plantean que la Cartelización, la sobre exposición de los problemas sociales, así como de la oferta de la oposición, el silencio informativo y la yuxtaposición fueron las métodos utilizados en este canal de televisión para crear zozobra en la población.

¿RCTV, gestor del golpe?
Para Minnoris Martínez, vicepresidenta del Frente Nacional de Abogados Bolivarianos, los medios de comunicación privados desde la llegada del Presidente Chávez al poder iniciaron una campaña sostenida y sistemática con la única finalidad de derrocar su gobierno. “RCTV junto a las otras 3 empresas de televisión del país desde el año 1999 violentaron los derechos fundamentales del pueblo venezolano, además fue la televisora que jugó un papel importante durante los sucesos de abril de 2002, porque instaban al delito”, expresó.

El psicólogo Gonzalo Gómez asegura que RCTV fue gestor del golpe mediático del año 2002 porque aupó las movilizaciones de la derecha venezolana para asaltar aquel 11 de abril el Palacio de Miraflores, manteniendo al día siguiente un silencio informativo al emitir sólo dibujos animados.

“RCTV en todo momento estuvo emitiendo propaganda, favoreciendo las acciones de movilización para atacar el Palacio Blanco, además los contenidos de esta televisora iban dirigidos a minimizar las obras del gobierno, a maximizar los problemas, a manipular los conflictos sociales y utilizando en muchos casos publicidad subliminal”, aseveró Gonzalo Gómez.

Por su parte, Minnoris Martínez añade que la campaña mediática sostenida por Radio Caracas Televisión fue diseñada por especialistas en Washington, con participación de la CIA y de especialistas venezolanos que fraguaban el golpe de abril de 2002 desde hace tiempo.

Concesiones con período de caducidad
Tal como se reseña en “El Libro Blanco de RCTV”, las concesiones del espacio radioeléctrico en nuestro país duraban un lapso de tiempo de 20 años, según como se estableció durante el mandato del presidente Jaime Lusinchi, (Reglamento sobre Concesiones para Televisoras y Radiodifusoras, de fecha 27 de mayo de 1987, mediante decreto Nº 1.577, publicado en Gaceta oficial Nº 33.726). Pero fue durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, en el año 2000, cuando se promulgó la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (LOTEL), según consta en Gaceta Oficial Nº 36.970, de fecha 12 de junio de 2000, donde se señala que existe un nuevo régimen de concesiones y surge la figura de las habilitaciones administrativas para uso y explotación del espectro radioeléctrico.

Decisión apegada a derecho
Muchos fueron los comentarios surgidos luego de la decisión de no renovarle la concesión a RCTV, entre ellos que se estaba coartando la libertad de expresión y que comenzaría una campaña de acoso contra los medios privados, ya que el Estado venezolano estaba cerrando un canal de televisión; pero quedó demostrado que esta decisión está apegada a derecho.

“El Estado lo único que hizo fue hacer valer un mecanismo jurídico y ejerció la facultad soberana de no renovar la concesión porque existían razones de sobra para hacerlo”, afirmó Martínez.

Gonzalo Gómez, quien también es cofundador del sitio en Internet Aporrea.org, explicó la importancia de una decisión como ésta “es potestad del Estado venezolano el administrar el espacio radioeléctrico, no existe ninguna obligación de renovarle esa concesión a un grupo privado capitalista. El hecho de que se pueda recuperar ese espectro y que pueda ser puesto al servicio de la población es un avance y que se elimine el interés comercial de un grupo que maneja la propaganda para inducir al consumo de acuerdo a sus intereses”.

Gómez calificó esta acción como una decisión soberana del Gobierno del Presidente Chávez, “yo pienso que todas las decisiones que toma un Estado en el marco de la ley y aunque tengan justificaciones de derecho, son también posiciones políticas. Si estamos defendiendo el proceso revolucionario, debemos defender los intereses del pueblo venezolano, en la lucha contra la impunidad y de la utilización de instrumentos mediáticos”.

Canal 2 y pueblo soberano, juntos en una misma señal
Tras el vencimiento de la concesión de RCTV por Decreto de la Presidencia de la República bajo el número 5.349, que consta de ocho artículos, contenidos en la Gaceta Oficial número 38.681, de fecha viernes 11 de mayo de 2007 se creó la Fundación Televisora Venezolana Social (TVes).

Esta televisora tiene aprovechamiento y administración de una concesión de señal de televisión abierta, en frecuencia UHF y sus respectivas habilitaciones administrativas, otorgadas con el amparo de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones sólo como instancia o medio de transmisión y no tendrá como función la producción o generación de contenido o materia audiovisual.

La abogada Minnoris Martínez considera positivo el impacto de la puesta en marcha de esta televisora, porque se le otorgó al pueblo un canal de señal abierta, “la Televisora Venezolana Social que está en construcción desde el año 2007, está diseñada para la recreación y el entretenimiento. De esta forma el Ejecutivo pretende ayudar a sanear un poco la mente de tantos venezolanos que fueron afectados por la guerra mediática”.

Gómez señala que se debe apuntar hacia la construcción de las comunicaciones, “debemos ir hacia un Sistema Público Nacional de Comunicación, fundamentalmente en manos de las comunidades y de las organizaciones sociales, pasando de lo local a lo regional; las comunicaciones deberán estar en manos del Estado con apertura a la sociedad y con control social o en manos de las organizaciones sociales para que puedan expresarse”.

Antecedentes de cierres en Latino América
En el artículo “No renovar la concesión a RCTV, una decisión soberana”, publicado por el periodista Ernesto J. Navarro en el portal de Aporrea, presenta el siguiente listado con algunos casos de países donde se produjeron cierres de medios de comunicación o se revocaron concesiones:

Colombia: Cerró en octubre de 2004 al estatal Instituto de Radio y Televisión (Inravisión), 3 señales abiertas con contenidos a menudo incómodos para el gobierno. Hizo el anuncio un lunes, y el jueves siguiente desalojó con policía a los trabajadores. Fue reemplazado por Radio Televisión de Colombia (RTVC), que contrata externamente.

Nicaragua: Enrique Bolaños revocó la concesión a Radio La Poderosa en 2002. Sus equipos fueron confiscados sin un proceso judicial. La emisora era crítica al gobierno y afín al ex presidente Arnoldo Alemán.

Uruguay: El ex presidente uruguayo Luis Lacalle, del centroderechista Partido Nacional, sacó del aire a CX 44 Radio Panamericana en 1994 por haber convocado a la población a una multitudinaria manifestación contra la extradición a España de tres acusados de pertenecer a ETA.

Chile: La libertad está restringida por la concentración de la propiedad. Felipe Portales, Universidad de Chile: "Con excepción de Cuba, Chile es el país con menos libertad de expresión en América Latina, en términos de pluralidad de medios", con una situación "peor a la que se vivía antes de que terminara la dictadura" de Pinochet, en 1990.

Fuentes consultadas:

.- http://www.aporrea.org/medios/a35657.html

.- “Libro Blanco sobre RCTV”, Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información



(*) mcerro@minci.gob.ve