La plenaria de la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo rechazando enérgica y categóricamente la campaña difamatoria en contra del Presidente Hugo Chávez, del pueblo de la República Bolivariana de Venezuela y de los liderazgos progresistas del continente, intensificada en el informe elaborado por el Secretario General de la Policía Internacional Interpol, Ronald L. Noble.

En el documento se expresa que estas acciones constituyen un lamentable retroceso que perturba el proceso de paz en Colombia y en contra de la libertad de expresión y de información en la región.

Sobre este punto la presidenta del cuerpo deliberante, Cilia Flores, dijo que no se trata sólo de un ataque contra el liderazgo del Presidente de la República, sino en contra del proceso que estamos desarrollando en Venezuela, una campaña mediática que trata de estigmatizar, desacreditar a los liderazgos progresistas de la región, lo que calificó como un vulgar montaje. “En el editorial del New York Times es evidente esta estrategia, el tema es ese, las vinculaciones del presidente Chávez con las Farc, está descubierta esa estrategia, que ha fallado y que seguirá fallando”.

Precisó que por muchos años, el gobierno de los EE.UU. ha perseguido los liderazgos en todo el Continente, en Latinoamérica “ha tumbado gobiernos, ha intervenido en las políticas internas de muchos países, ha invadido, ha provocado guerras, crea climas para eliminar, anular, enjuiciar a los liderazgos progresistas para poder seguir avanzando en sus políticas neoliberales, capitalistas. Ha fallado, porque los pueblos ya no comen cuentos”.

Violación de sus propios estatutos

En cuanto a la computadora, expresó que con toda la estrategia tratan de desvirtuar cual es la verdadera situación, que el gobierno colombiano, invadió el territorio de Ecuador, que masacró a más de 20 personas, sin embargo, los titulares expresaban “sobrevive la computadora a un ataque”, dejando de lado la terrible agresión a la soberanía de Ecuador, y comienza la campaña mediática, lo relevante era la computadora y los supuestos documentos en ella”.

Puntualiza la parlamentaria que la Interpol al intervenir en esta investigación violenta su propio reglamento, en el articulo 3, dónde está rigurosamente prohibido a la organización toda actividad o intervención en asuntos de carácter político, militar, religioso o racial, “qué fue lo que pasó en el territorio ecuatoriano, qué originó esta acción de las fuerzas colombianas, un episodio político sin precedentes en los últimos tiempos, se retiraron los embajadores hasta que en la Cumbre, el presidente Uribe aceptó que había incurrido en violación del territorio ecuatoriano. Sin embargo, este señor Innoble justifica que fue una incursión antinarcóticos, antiterrorista y se decomisan unas computadoras, una súper computadora que sobrevive a un bombardeo”.

Acusaciones sin fundamento

Se pregunta quién se llevan las computadoras, y responde “quienes agreden y violentan el territorio de otro país, quedaron en las manos del gobierno colombiano, que empieza a denunciar y presentar acusaciones sin fundamento, supuestamente de lo que arrojara el contenido de la computadora, porque cuando le llega esto a la Interpol, ya los funcionarios del gobierno colombiano había dicho lo mismo”.

Ya el gobierno colombiano venía diciendo que el presidente Chávez tenía relaciones con la Farc, y que la senadora Córdoba tenía relaciones con la Farc, y ahora que diputados tienen relaciones con la Farc, cuando fue el mismo gobierno de Colombia el que había solicitado la facilitación del presidente Chávez en la negociaciones de paz y de liberación de rehenes, sentenció la diputada Flores.

Dijo además que la misma Interpol, expresa que no fue preservada la cadena de custodia, recalcando que al pasar esto, la prueba no podía utilizarse porque no arroja ningún resultado ni confiable ni transparente, ni legal. Está viciada en su origen, la prueba que recoge Interpol, para el análisis, ellos mismos lo recogen en el informe en la conclusión 2B.

La presidenta del parlamento venezolano lee textualmente la citada conclusión, que expresa ”Entre el primero de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC, las 8 pruebas instrumentales de carácter informático y el 3 de marzo de 2008, a las 11 y 45 horas, momentos en que dichas pruebas fueron entregadas al grupo investigativo de delitos informáticos de la Dirección de Investigaciones Criminales de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas, no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

Reseñó que a pesar de ello, el organismo continúa el examen de la supuesta prueba. Asevera que este informe no aguanta el más mínimo análisis ni jurídico, ni político, “se cae cuando se inicia el análisis del informe y lo expresado por el señor Innoble”.